Procuradoria-Geral Regional

de Lisboa

I '...o perigo que justificou a prisão preventiva do recorrente foi o da continuação da actividade criminosa (e não qualquer outro) porquanto ele se dedicava quotidiana e execlusivamente a essa actividade, com base na qual já tinha sido condenado por dcisão em julgado em 2005, não trabalhava desde 2004 e utilizava a sua casa e o telemóvel para a prossecução dos seus objectivos delituosos'.
II - Na motivação de recurso o recorrente não apresenta qualquer argumento que contrarie os fundamentos da decisão que aplicou aquela concreta medida de coacção, limitando-se à invocação genéricas dos princípios que regem as medidas de coacção e, concretamente, a de prisão preventiva.
III - Decide-se sumariamente rejeitar o recurso por manifesta improcedência.